前面几个人的汇报,虽然各有亮点,但所有人都知道,他们还停留在同一个层次。
发现问题,分析问题,尝试解释问题。
但是到了陈越这里,所有人都想知道,他能不能真正找到那个隐藏在所有问题背后的答案。
镜头切换。
陈越缓缓站起身,他没有整理太多资料,甚至没有再看一眼桌上的论文。
直播间弹幕开始滚动。
【八年制博士出场。】
【前面已经像开卷考试了,这位感觉像老师来了。】
【陈越:让我看看这篇论文还能怎么抢救。】
【论文作者:今天我的论文经历了三次尸检。】
【医学综艺逐渐变成科研审判大会……】
陈越走上讲台,环顾众人,缓缓开口道:
“各位老师,前面几位同学的分析,我都非常认可,但是我认为这篇论文真正的问题,并不在终点,不在统计,不在研究设计,甚至也不单纯在创新性。”
他说到这里,停顿了一下。
“这些都是结果。”
现场安静,几位评委同时抬头。
这个观点,和前面唐晓棠有些相似,但陈越接下来要做的,是把它彻底展开。
“评价一项医学研究,不能从论文最后得到的结果开始,而应该回到最初,作者到底想回答什么问题。”
他指向论文标题。
“这篇论文想回答的是,某治疗方案是否改善扩张型心肌病患者预后,表面上看,没有任何问题。”
“但是,这不是科学问题。”
现场不少观众愣住,直播间瞬间刷屏。
【???】
【研究目的不是科学问题?】
【我的毕业论文突然开始疼痛。】
【导师天天说我问题意识不足,原来是这个意思。】
观察室。
苏糖忍不住问:“这个区别在哪里?”