很多已经发表的论文,同样存在类似的局限。
那真正致命的问题,到底是什么?
陆仁缓缓吸了一口气,再次把论文从第一页翻到最后一页。
这一次,他没有再去看数据,也没有去看统计学,而是只看每一个小标题。
他的目光最终停留在讨论部分。
作者花了将近三页篇幅,不断证明自己的结果与国外研究一致,却几乎没有讨论这项研究能够解决什么新的临床问题。
陆仁的眼神,渐渐亮了起来。
记得在很多年前,他参加过的青年基金评审培训,一位评审专家曾经说过一句话:
“科研最怕的,不是有缺点,而是没有创新。”
“技术问题可以修改,统计学可以重做,文字可以润色。”
“唯独没有科学问题,论文没有价值!”
这句话仿佛一道闪电,瞬间劈开了陆仁脑海里的迷雾。
他终于知道,自己一直觉得不对劲的地方在哪里了。
他没有任何犹豫,在草稿纸最上方重新写下一行字。
【科学问题不聚焦,创新性不足。】
写完这几个字以后,陆仁没有再继续写下去,而是静静看着这行字。
下一秒,他忽然把之前记录的三条问题全部用箭头连了起来。
主要终点为什么这样设置?
因为科学问题不够明确。
失访病例为什么影响这么大?
因为样本设计本身缺乏针对性。
证据链为什么显得松散?
因为作者始终在证明一个别人已经回答过的问题。
这一刻,所有零散的问题,终于连成了一张完整的网。
陆仁嘴角微微扬起。
他知道,自己真正找到这篇论文的致命漏洞了!
……
陆仁缓缓放下手中的笔。
他没有急着继续补充内容,而是把几张草稿纸重新整理了一遍,将思路从头到尾默默梳理了一遍。