他的“保护纳税人”听起来很正确,但在此时此刻,却更像是在给麦凯恩和巴菲特已经画好的蓝图,打上一个精致的补丁。
主动权,在悄然易手。
就在两人回答完毕,气氛稍稍平复时,坐在中间的主持人汤姆·布罗考,推了推他的眼镜,抛出了一个让全场空气都为之一凝的追问。
那是一个逼问真相的问题。
“两位参议员,”
布罗考的声音低沉而严肃,“我想问的是,你们是不是在告诉美国人民,在经济好转以前,情况还会变得更糟?”
这个问题,像一把手术刀,直接切向了这场危机最令人恐惧的核心。
先回答的是奥巴马。
他没有慌乱,这个问题完全在预案之内。他给出了那个在政治上最安全、最滴水不漏的答案。
“不。”
奥巴马的语气坚定而充满希望,“我对美国经济的长期韧性,抱有绝对的信心。”
“但是,这取决于我们是否能够采取正确的行动——采取新的、严格的金融监管,与我们的盟友进行国际协调,并且帮助那些普通家庭保住他们的房子。只要我们做对了这些事情,我坚信,我们就一定能够挺过这个难关。”
一个完美的回答。
他把“经济会不会变得更糟”这个残酷的、二元对立的预测,巧妙地转换成了一个“结果取决于政府是否作为”的开放性命题。
他既安抚了民众的恐慌,又给自己留足了余地,还顺便重申了自己的政策主张。
安全。但回避了那个最沉重的真相。
轮到麦凯恩了。
他没有立刻回答。他看着布罗考,又看了一眼身旁的奥巴马,然后缓缓地摇了摇头。
“汤姆,我的对手说‘不会’。”
麦凯恩的声音很轻,却清晰地传遍了整个体育馆。
“但我不能这样对你们说。”
他停顿了一下。
“因为我们都清楚,那不是真话。”
现场,瞬间陷入了一片死一般的寂静。
所有人的目光,都聚焦在了这个满头白发的老人身上。奥巴马脸上的微笑,也微微凝固了。