萨默斯和盖特纳在私下的政策讨论中,已经不止一次地暗示过:直接注资可能是最终的、也是唯一的出路。只是在公开场合,没有人愿意替它说话。
"如果真到了那一步,"
阿克塞尔罗德的神色依然是淡然的,他靠前了一些,"参议员可以在那个关口表态支持。措辞是现成的:经过对局势的全面评估,基于财政部和美联储的专业建议,我认为这是当前形势下最审慎的选择。"
他的语气里带着一种近乎数学式的冷静。
"关键在于时机。现在,麦凯恩在一个谁都不敢碰的时候冒了出来。他以为这是勇气,但在选民眼里,这只是冒失。"
普劳夫接上了他的逻辑:"而如果我们等到保尔森自己转向,等到别的国家先做了、等到局势已经明显地、不可逆地证明直接注资是唯一出路的时候,参议员再站出来表态——那就不是冒失,那是稳重和成熟。"
"而且,"
吉布斯补充道,"到那时候,选民不会记得麦凯恩今天说了什么。"
他说这句话的时候,语气里没有任何嘲讽或恶意,只有一种对大众传播规律的精确把握。
"新闻周期是四十八小时。今天是周日。周一早上我们的广告开始轰炸,周二是辩论,辩论会彻底重置所有议题
。到了下周,如果保尔森转向注资,公众记忆里关于今天的唯一印象,就是我们的广告里那个承认撒谎、要救华尔街、自己都感到撕裂的麦凯恩。"
"而不是那个提前说了真话的麦凯恩。"普劳夫补完了这句话,脸上带着笑。
"对。"
吉布斯点头。
"因为提前说了真话这个叙事太复杂了。它需要选民记住时间线——谁先说的、谁后说的、前后差了几天。选民不会做这种比较。他们只会记住我们让他们记住的东西。"
会议室里安静了几秒钟。
对于在座的每一个人来说,这些都是常识。是他们在过去两年的竞选中,每天都在使用、每天都在验证的常识。
他们知道,一段四分钟的真心话,在经过媒体机器的"脱水"和"再加工"之后,能够被压缩成三段十五秒的有毒片段。
他们知道,代理人在六个电视频道上同时使用同一套口径,能够在二十四小时内,把任何一个复杂的、有语境的、甚至是正确的观点,重新定义成选民脑海中一个简单的、负面的标签。
他们知道,选民不会去看完整的四分钟视频。
不会去分析前因后果。不会去比较"谁先说了什么"。
他们只会在早上刷牙的时候,听到电视里传来的那十五秒钟的片段和那句被精心设计过的旁白,然后在脑子里形成一个模糊的、但极其持久的印象。
而这个印象,就是奥巴马团队要他们形成的那个:
麦凯恩不可信。
"那我们就把所有需要赌的选项,全部排列一下。"阿克塞尔罗德的语气变得更加条理分明。
"情况一:保尔森在辩论之前就转向注资。概率很低。
如果发生,参议员第一时间表态支持,同时强调这正是因为布什-麦凯恩八年的政策失败,才导致纳税人不得不为华尔街买单。把支持和攻击绑在一起。"
"情况二:保尔森在辩论之后一到两周内转向。概率最高。这是我们最理想的场景。