唐三中文网

第390章 “他做了什么？”（第3页）

戴维斯把白板上"犯法？"两个字划掉，在旁边写下了一个大号的"NO"，"我们的候选人昨晚夸了一个完全合法的人。"

"那就不需要撤回。"一个资深策略师立刻接上。

"不需要撤回是底线。"

戴维斯说，"但光不撤回不够。你们看看法国人的阵势——他们正在用我们昨晚的话当证据，说美国在包庇掠夺者。如果我们只是沉默，等于默认了他们的框架。"

"那我们就不能沉默。"

另一个声音响起。策略团队里一个负责攻击性信息的中年女人，名叫南希·皮尔斯，此前一直没怎么说话。但她现在的眼睛亮了。

"法国人在骂一个美国人。"

南希梳理了一下，"在选举前四十天，法国人在骂一个美国人。而我们的候选人，是昨晚唯一一个站出来力挺这个美国人的总统候选人。"

长桌上又安静了几秒，但这次的安静质地完全不同。上一次是恐慌后的空白，这一次是所有人都意识到了思路。

"我们不但不撤回，"

南希接着说，"我们加码。麦凯恩昨晚不是犯了错误——他有先见之明。他在法国人开枪之前就站在了正确的一边。"

一股兴奋开始在长桌上蔓延。框架正在成型——我们不是在替一个华尔街投机者辩护，我们是在捍卫一个被外国人攻击的美国公民。我们站在美国这一边。

但几分钟后，南希自己泼了一盆冷水。

"这个框架的姿态够了，但内容还缺一块。"

她说着，站起身走到白板前，在"捍卫美国公民"下面画了一个大问号。

"如果记者问——好吧，你们捍卫他，那你们觉得他做的那笔交易到底好不好？他做空了原油，他让大宗商品崩盘了，几十万人的退休金受损了——你们觉得这值得捍卫吗？"

她转过身，扫了一眼长桌上的人。"谁能回答这个问题？"

没有人出声。

因为要回答这个问题，就得去解释那笔交易到底是什么——深度价外看跌期权、负Gamma螺旋、银行风控系统的连锁崩溃。

而这些东西越解释越像在描述一场精心策划的屠杀，越像在替指控方提供弹药。

"我们有姿态，"

南希把笔帽盖回去，"但我们没有内容。我们能说不要欺负美国人，但我们说不清这个美国人到底做对了什么值得你们来夸。记者会在第二个问题上把我们钉死。"

这个"缺口"悬在白板上，像一个所有人都看得见、但谁也填不上的窟窿。

长桌上开始出现那种竞选团队最怕的声音——好几个人同时在说话，但没有一个人在说同一件事。

有人在翻那篇《华尔街日报》的原文试图找亮点，有人在查Walker过去几个月的公开言论，有人开始争论"我们是不是可以只讲救市那一百亿、不提做空"。