唐三中文网

故事背景介绍：南明弘光年间的南北太子案（第4页）

随后清军入城，南京沦陷。

清豫亲王多铎入南京皇城，即问“崇祯太子安在”。

赵之龙释王之明往见。多铎指谓：“此真太子也。”

随后黄得功被叛将所杀，弘光帝被已经投降清廷的刘良佐俘获，解回南京，献给多铎。

闰六月，多铎班师，挟弘光、南太子王之明等北去。

顺治三年（公元1646年）五月，清廷自己来纠错，先造舆论，“京师纷传故明诸王私匿印信，谋为不轨。及行查，果获鲁潞王、荆王、衡王世子金玉银印，潞王等十一人伏诛”。

“同日，太子、弘光、潞王、秦王等九王俱被戮于市。”

至此，北、南两太子都死于清廷刀下。

这两位太子孰真孰假，在当时，直到现在，都有争论。

如钱海岳先生认为南太子为真，孟森，顾诚两位先生则认为南太子为假，北太子为真。

清朝官修正史《明史》中，只提及南太子案，而对北太子案只字未提。

-----------------

参考资料：

《太子慈烺和北南两太子案———纪念孟森先生诞生140周年、逝世70周年》（作者何龄修）

《史料龃龉背后的政治博弈——以明末太子案的历史记载为例》（作者胡涛）

谈迁《国榷》谈迁

钱轵《甲申传信录》

查继佐《罪惟录》

抱阳生《甲申朝事小纪》

佚名《鹿樵纪闻》

黄宗羲《弘光实录钞》

陆圻《纤言》

计六奇《明季南略》

李清《三垣笔记》、《南渡录》

《清史稿——世祖本纪》

《清世祖实录》

-----------------

个人觉得陆圻的《纤言》对南太子案的描述最为详细具体，但是太多细节反而未必是真。李清是亲历者，他的意见应该是当时大部分弘光朝臣对此事的看法。

这本小说故事发生的时间点，在弘光元年三月十八日，即三法司会审南太子案，动用拶刑之后的第三天。