唐三中文网

第291章 《疏通举人铨政壅滞疏》（第5页）

禁毁书院，这是嘉隆万时期发生的，朝廷禁止书院运动，而且这场运动发生了多次。

嘉靖十六年，御史游居敬上疏斥责南京吏部尚书湛若水“倡其邪学，广收无赖，私创书院”，请求皇帝“戒谕以正人心”。

嘉靖一方面慰留湛若水，一方面则令所司毁其书院。

第二次是嘉靖十七年，吏部尚书许讚，以官学不修，多建书院“聚生徒，供亿科扰”，耗财扰民为借口，上奏嘉靖。

嘉靖“即命内外严加禁约，毁其书院”，“申毁天下书院”。

这两次禁毁书院是由于当时在朝执政的人，有许多是反对王阳明、湛若水的学者，他们对于王、湛的广建书院，聚徒讲学，妄加罪名，实是为了在政治上和学术上进行压制。

以“官学不修，别立书院”，“动费万金，供亿科扰”为借口，禁毁所有书院。但书院在当时的影响很大，声望很高，禁是禁不住的。

不仅如此，官方越禁，民间越办，所以明代书院，不仅以嘉靖年间为最多，而且相当一部分是嘉靖十六年、十七年之后兴办的。

而隆庆皇帝执政以来，高拱和张居正两人，也是坚定的“反书院派”。

高拱在隆庆皇帝刚继位的时候，就提出要禁毁民间私办的书院。

张居正也多次表态，认为书院“败坏士风”。

正因为前两次禁毁书院都是冲着心学去的，如今大明的私立书院基本上也都是心学一派的，所以当时执政的徐阶压制了高拱禁毁书院的提议。

殷士儋自己也是心学的门徒，自然也是反对禁毁书院的。

殷士儋的脸色有些难看道：

“苏子霖是要威胁本官？”

苏泽摇头说道：

“大宗伯，苏某并不赞同师相禁毁书院之议。”

听到这里，殷士儋的脸色稍稍好了一点。

苏泽继续说道：

“官学不兴，是官学的问题，和私学何干。”

这句话让殷士儋稍稍安心。

可如果不是为了禁毁书院，苏泽又提书院是为什么？

苏泽话锋一转说道：

但学政乃是朝廷文教根基！”

“大宗伯可曾想过，而今私设书院遍布各省，院主自任山长、私定学规，更有甚者以讲学之名结党营私。礼部空有督学之名，却无监管之实！”

礼部官员之中，有不少也是出身书院，他们纷纷哗然，有人站出列说道：

“苏翰林此言差矣！书院乃士子进学之地，岂容官府插手干涉！”