我始终认为,侠义是一种制度的补充,这个世界总有制度管不到的人,总有光明照不到的角落。
如果朝廷不管,侠义来管,有何不可?
而现实中是真有这样的!
有些人做事不道德,小到乱扔垃圾,胡乱插队,大到行事嚣张,一言不合打人骂人的,有人站出来指责这些不道德的,但也有人是站出来,指责这些仗义执言的,说他们多管闲事,管好自己就行了。
而人性的复杂还不止于此。
我在写【侠义在心,不在于名】时,其实是结合目前社会所存在的一种现象。
现在许多人对善的标准就是,你做了好事,不能让别人知道,不能广而告之,否则就是在故意宣传,在拿善事做营销,目的就是为了赚钱而不是为了善事。
关于这种事,大体上有两种思考,一种是觉得做这种事的人都是伪君子,都是为了赚钱故意做的人设,不提倡这种做法,他们认为善事就是要不求回报。带有目的性的善事,不应该被提倡。
有心为善,虽善不赏。无心为恶,虽恶不罚。
大体上的意思也是如此。
另一种是觉得不管是出于什么目的,只要确实是在做善事,那就是好的。毕竟是真正的造福了别人,不能因为做了善事,获得了利益,就说这不是善事。
有人看的是动机,有人看的是结果。
但因为动机这种事情太难被看出来好坏,才会有这么多的争论。
其实我有时候也在思考,什么是善?只利于他人才叫善?利他也利己就不能算善吗?
但我想,如果人们对善良的标准越来越严格,那么愿意做善事的人只会越来越少。正如我之前说的,对好人太苛刻,只会让越来越多的人不愿做好人。
嗯,又有点扯远了。
再回来说说,这一卷的写作心得。
诚如诸位所见,我在写作上有自己的坚持,从某种意义上说,这也是一种固执。
我希望每一卷的故事里,都能给人一种新的感觉。
故而,每一卷我都想试一试新的写作方式
我始终觉得,一个作家不可能永远靠情绪来写书,必须依靠经验和技巧,情绪只是锦上添花,经验和技巧才是决定你能不能吃上这碗饭的关键。
因为我不是一个天赋型的写手。
天赋是什么?是能够迅速看透一件事的本质,摸透它的规律,重点是,实操的时候,能够轻易的完成它。
写作是一件很低门槛的事情,但为什么只有少数人能够功成名就?
有的人总觉得,自己来也能做到,因为他觉得自己已经看透了本质,但真正轮到自己实操的时候,却烂的稀碎,真正能做到的只是少数人,大多数都是经历不断的踩坑,不断的学习,不断的尝试,然后才成功的。
我也是在某一天突然明悟,读书和写作是一个道理。
两者都是门槛低的门路,但只有天赋好的,才能吃到红利。
为什么说读书也是一条低门槛的路呢?