有些人跳跃控轴会很不错,但落冰方面就不太好了。洛蓓蓓就有这个毛病,她空中姿态特别棒,可就是落冰大概率会抽。
但她的落冰只是普通,不至于出现明显的问题。
粗粗看去,洛蓓蓓与CorneliaBarton的落冰没有什么太大的不同。
最简单最明面上的高远度、跳跃轴、待机时长,洛蓓蓓都要远胜于后者,可是她的得分却不是这样的。
如果两人的GOE加分相近,倒也没有什么。0。21和0。57的差距,已经是一倍有余了。
【对,我知道洛蓓蓓第一年升组她在Sr赛场上还是个新人,CorneliaBarton已经是老将了,都说P分看资历,那为什么GOE也要看?竞技体育看资历的话,还要现场做什么?裁判组抱着过往赛事视频直接开撕就行了,举办什么比赛呢?】
但若说ISU都偏欧美国家的选手真的半个脸面都不要了,倒也不是。
梅山雁(中)、金敏(韩)、LucyMarcus(斯洛伐克)三人的2A在难度和高远度上以及落冰姿态上有差别,她们的GOE加分是0。5、0。43、0。36。
有两人的2A失误了,一个控轴不好落冰趔趄,GOE-0。36,一个落冰存周九个裁判都给了-1最后的GOE是-0。5。
【所以说,ISU不是不能好好打分,该给的他们也可以给,谁好谁坏也能够在GOE上体现出来的】
其实这个写总结的人很想好好分析一下整个短节目,奈何时间不够,为了早日出对比,她只能潦草地写了一个单纯的2A对比分析。
最末,她说:
没有写3A是因为卓雅的3A失误了,丛澜的3A又太强没有对手。
但是我发出的时候男单已经开始比了,我高兴的一点是他们的短节目一定有3A。
很多人都说“丛澜的跳跃不输男单”这句话是个笑话,她的跳跃加分经常性比不上男单,所以她是不可能比男单强的。
那我就更期待了。
一个高远度足以吊打赛场众人的3A,一个被苛刻的裁判组加满GOE的3A,真就是所谓的“裁判对女单有优待”吗?
我不信。
哪怕女单有人得到过这个优待,那个人也不会是丛澜。
她在花滑赛场杀出一片天,依仗的从来不是谁的优待。
有人说,女单比完不是丛澜本次赛事短节目的终点,男单结束了以后才是。
哪怕自由滑比完,也远不会是赛事落幕。
【要变天了】
【兔子开始腹黑】
如果把今赛季的丛澜第一场国际赛SC看作是ISU的恃强凌弱,是他们经过上个赛季后痛定思痛的图穷匕见,那么,这场COC,就是张简方愤怒之下,在抗议后依然未给自家选手争取到合理公平待遇之后,所进行的反击。